Hayek y Böhm: dos lecturas del Estado de derecho neoliberal

Abstract

Muchas son las lecturas del neoliberalismo en términos de las reformas a nivel macro-económico que su doctrina implica, comprendiendo a la misma como una reacción frente al dirigismo de tipo keynesiano, tal como lo formulaba Frangois Bilger. Otra lectura, menos frecuente, analiza la doctrina neoliberal en términos de una racionalidad de gobierno, expuesta por Foucault. Hay, sin embargo, un tercer aspecto esbozado en tales lecturas que aun no fue desarrollado a fondo: se trata de analizar el problema neoliberal en términos de su concepto jurídico del Estado de derecho, Rechtsstaat o Rule of law. En vistas a determinar el estatuto del mismo, es preciso situar las dos formulaciones neoliberales del concepto del Estado de derecho, aquella de Hayek y aquella de Bohm, en un punto de ruptura en la historia del concepto: se trata de la crisis de Weimar y la irrupción de los Estados totalitarios.

The analysis of neoliberal doctrine has many studies on the subject of macroeconomic reforms and its hypothesis on the Keynesian model of planning, whose most relevant work was Frangois Bilger. Another study of neoliberal doctrine focused on the topic of governance technologies and governmentality, in the same sense as Michel Foucault. But there are other issues that are mentioned in this article that are relevant to judicial theory: it is the concept of the Rule of law or Rechtsstaat that has been formulated by Haek and Bohm. These formulations raised a point of rupture against the classic concept of the rule of law, which begins with the Weimar period and ends in the period after Germany.