La pericia psicológica penal como instrumento de restitución de derechos (cuando el sistema penal victimiza al imputado)

Abstract

La Pericia dentro del Poder Judicial es un instrumento, prueba adicional al momento de analizar la comisión de un delito y especialmente aplicado sobre la persona que se supone que lo ha cometido, al cual se lo denomina imputado, delincuente, etc., para determinar la culpabilidad de su autoría. Las pericias Psicológicas podrían servir al mismo objetivo. Ya nos ha advertido M. Foucault sobre la utilización de los Discursos médicos y jurídicos en procurar el disciplinamiento/control de las sociedades y los Sujetos. Pero, desde la ley de Ejercicio Profesional y Código de Ética de los Psicólogos podemos tomar distancia de estas posiciones, procurando intervenir en un proceso judicial donde se visibilice, historice y humanice a los sujetes alcanzados por el Sistema. Durante los últimos años se han producido cambios paradigmáticos importantes que han implicado cambios legislativos y prácticas que apuntan a posiciones acordes al Ejercicio profesional: desde el Paradigma de Derechos Humanos. Así la práctica pericial Penal se encuentra atravesada por estas dos líneas: la criminalidad y la defensa de los Derechos Humanos. En el presente trabajo intentaremos presentar y poner a discusión este entrecruzamiento con la finalidad de reflexionar sobre esta práctica pericial, evaluando como el propio Sistema Penal victimiza a su “clientela”.

The expertise within the Judiciary is an instrument, evidence, additional when analyzing the commission of a crime and especially the person who is supposed to have committed which is called: imputed, criminal, jet, etc. Psychological skills could serve the same purpose M. Foucault has already warned us about the use of medical and legal discourses in seeking the discipline / control of societies and subjects. But, from the Law of Professional Practice and Code of Ethics for Psychologists we can take distance from these positions, trying to intervene in a judicial process where the subjects reached by the System are made visible, historicized and humanized. During the last years there have been important paradigmatic changes that have implied legislative and practical changes that point to positions according to the Professional Exercise: from the Human Rights Paradigm. Thus the Criminal Expert practice is crossed by these two lines: criminality and the defense of Human Rights. In the present work we will try to present and discuss this inter-crossing with the purpose of reflecting on this expert practice, evaluating how the Criminal System itself victimizes its "clientele".