Esta investigación ofrece un adelanto de un trabajo más extenso todavía en elaboración, cuyo objetivo es el análisis del discurso de los medios privados y públicosvenezolanos y argentinos sobre la salud/enfermedad, muerte y funerales del presidente Chávez. Como parte de ello, se adelanta el análisis sobre las nociones que sobre estas categorías construyeron, resignificaron y buscaron establecer dentro de su “campo del decir”, los medios públicos venezolanos cercanos al mandatario, en este caso Correo del Orinoco durante mayo, junio y julio de 2011. Para el desarrollo del trabajo se usaron los constructos teóricos de, entre muchos otros, Bourdieu (1995), Foucault (1968), Verdery (1999), Díaz (2002), Schindel (2003), Gayol (2010, 2012, 2013, 2015) y Sivak (2015). Los primeros hallazgos permiten perfilar contradicciones, ambigüedad y disyuntivas permanente sobre lo que “pasaba y lo que pasará”, aunque siempre con la noción de un “Chávez eterno” o “Chávez somos todos”, que en un punto ofrecía una suposición sobre el desenlace de su estado de salud que nunca fue del todo claro.