La obediencia debida: una defensa vacía

Abstract

Aparentemente, la defensa de las órdenes superiores es un concepto relativamente sencillo de definir. No obstante ello, entre los expertos jurídicos causa más confusión de lo que se pensaría. A lo largo de la historia, varios textos convencionales han ayudado a definir las condiciones de admisibilidad de esta defensa y diferentes tribunales han tratado de interpretarla, pero en la práctica la complejidad subsiste. La aprobación del Estatuto de Roma en 1998 y la declaración de inconstitucionalidad de las leyes argentinas de punto final y obediencia debida obligan a un abordaje del tema, y a ello se aboca este trabajo.

Apparently, the defense of the superior orders is a concept relatively simple to define. Despite that, legal experts claim that it causes more confusion than one would think. Throughout history, several conventional texts have helped to define the conditions of admissibility of this defense and different courts have tried to interpret it, but the complexity subsists. The approval of the Statute of Rome in 1998 and the declaration of unconstitutionality of the Argentine laws of "punto final" and "obedienciadebida" (obedience due) force a boarding of the subject.