Análisis del discurso del debate sobre paramilitarismo en Colombia aplicando el sistema de matriz argumental

Abstract

Aplicando el sistema de Matriz Argumental diseñado por el Dr. Carlos del Valle Rojas, este artículo analiza el debate sobre paramilitarismo en Colombia realizado el 17 de septiembre de 2014. Se toma como corpus de análisis las intervenciones del senador citante, Iván Cepeda, y el senador citado, Álvaro Uribe. El principal objetivo de la investigación es evidenciar la contundencia argumentativa de las intervenciones, por lo que verificamos la exposición de argumentos, la organización semántica y de contenido a propósito de las vastas acusaciones que le imputa el senador Cepeda a Uribe, y la defensa que este último hace en torno a dichas acusaciones. Corroboramos que la construcción discursiva del citado se compone de informaciones subjetivas, personales, familiares y en gran medida informaciones que, por omisión, desestiman la argumentación de su oponente. Para el análisis de los resultados se utilizaron principalmente los planteamientos de Teun Van Dijk, respecto del reconocimiento del discurso ideológico en su texto <i>Ideología y Discurso</i> (2003).

By applying the Matrix of Arguments system designed by Dr Carlos del Valle Rojas, this article analyses the debate on paramilitarism that took place on September 17th, 2014. To this end, senator Iván Cepeda’s speech and Alvaro Uribe’s one are analysed. The first one was who summoned Uribe to the debate. The main objective of this research is to show the argumentative force of the discourses. For that reason, we verified the exposition of arguments, semantic and content organization related to Cepeda’s serious accusations against Uribe, as well as the defence displayed by the latter. We corroborated that Uribe’s speech features subjective, personal and familiar information, which, to a great extent, by omission, neglects his counterpart’s argumentation. To analyse the results, it was used the Teun Van Dijk’s approach concerning the ideological discourse in his book <i>Ideology and discourse</i> (2003).

Empregando o sistema de Matriz Argumental concebido pelo Dr. Carlos del Valle Rojas, este artigo faz uma análise do debate sobre o fenômeno paramilitar na Colômbia, o qual teve lugar o 16 de Setembro, 2014. São estudadas as intervenções do senador que citou o debate, Iván Cepeda, e o senador citado, Álvaro Uribe. O principal objetivo da pesquisa é mostrar a contundência argumentativa das intervenções. Por tanto, verificam-se a exposição dos argumentos, a organização semântica e de conteúdo a respeito das graves acusações do senador Cepeda contra Uribe, e a defesa do último. Confirma-se que a construção discursiva de Uribe contém em grande medida informações que, por omissão, menospreçam a argumentação do seu contrário. Para a análise dos resultados, usam-se principalmente as aproximações de Teun Van Dijk, a respeito do reconhecimento do discurso ideológico no seu livro <i>Ideologia e discurso</i> (2003).