Eficiencia de aplicación de pastillas de pulverización con inducción de aire en el cultivo de soja

Abstract

Las enfermedades de fin de ciclo en soja (Glycine max L. Merril) requieren de una adecuada calidad en las tecnologías de aplicación por su influencia en la cantidad de plaguicida que llega finalmente al objetivo y el control de las mismas. Se realizaron ensayos con el objeto de evaluar la eficiencia de aplicación y sus metodologías de evaluación. Por un lado se contrastaron pastillas de cono hueco 80015 y 8002 convencionales y pastillas 80015 con aire inducido, sobre un cultivo de soja en el estadío R5. Se determinó el número de impactos (imp cm-2), la eficiencia (%), la cobertura (%) y el DV0,5 en los estratos superiores, medios e inferiores del cultivo con tarjetas hidrosensibles, para tasas de aplicación altas y bajas. En el otro ensayo se comparó la eficiencia de la aplicación, a través del programa CIR 1,5 y el método fluorimétrico, de pastillas de cono hueco 80015 convencionales y de aire inducidas. El tratamiento con pastillas de cono hueco 80015 y mayor tasa de aplicación se destacó por sobre los demás alcanzando, en promedio, mejor prestación en cobertura (13,5%) y número de impactos (175 imp cm-2), como así también mayor penetración en los estratos medio e inferior. Las pastillas cono hueco con inducción de aire alcanzan un número de impactos (25-40cm-2) y cobertura (5,5%) en el objeto de aplicación en los estratos inferiores incompatible con la aplicación de fungicidas de contacto. En la evaluación metodológica, desprovista de cultivo, se observó que la metodología de procesamiento de imágenes sobreestima la eficiencia de aplicación, sobre todo para pastillas con inducción de aire, pero logra ser una herramienta aceptable a nivel de campo para la toma de decisiones dada su sencillez y rapidez.

Late season diseases in soybean (Glycine max L. Merril) requires an adequate quality of application technologies for their influence on the amount of pesticide that finally reaches the target and spray drift risk. Field tests were carried out with the aim to evaluate the efficiency of application and their assessment methodologies. On one hand conventional hollow cone nozzles, 8002 and 80015, and air induction nozzles 80015, on a soybean crop in the R5 stage were compared. Drops cm-2, efficiency (%), coverage (%) and DV0,5 in the upper, middle and lower canopy levels was determined with water-sensitive cards, for high and low application rates. In another test the application efficiency was compared through program CIR 1.5 and the fluorimetric method, of conventional and air induction 80015 hollow cone nozzles. Conventional hollow cone nozzles at high application rate treatment was highlighted over others and reaches, in average, the best results in coverage (13.5%) and drops cm-2 (175) and also more penetration in the middle and lower canopy levels. The air induction hollow cone nozzles achieve 25-40 drop cm-2 and 5.5% coverage in the application object in the lower canopy level, incompatible with recommendations for contact fungicides application. In methodological assessment, the image processing methodology overestimates the efficiency of application, particularly for air induction nozzles, but it’s an acceptable tool at field level for taking decisions given for its simplicity and rapidity.