En los años posteriores a los ‘70, una reciente corriente de investigación en historia social, en un contexto permeado por la pérdida de fe en las acciones estatales, las críticas al Estado benefactor y la voluntad de transferir responsabilidades al mercado y a la asociaciones voluntarias, ha planteado una revalorización del rol de las asociaciones civiles en los análisis históricos de los modelos asistenciales. Este revival académico implicó un cuestionamiento de las interpretaciones fuertemente ortodoxas sobre el control social mediante el rescate del rol de los asistidos, sus percepciones y estrategias de negociación, de reciprocidad y de resistencia con miras a restaurar la complejidad de la relación asistencial. En este contexto historiográfico, este trabajo se propone demostrar que si bien las relaciones paternalistas tradicionales, basadas en la protección y la obediencia, estaban arraigadas en la desigualdad de las partes integrantes, la parte dependiente no careció completamente de poder de negociación y /o resistencia, cuando sentía que el pacto paternalista no se cumplía. Desde esta perspectiva, el objetivo es recuperar algunos márgenes de libertad y resistencia que los asistidos disponían en su práctica social para diseñar y efectuar sus propias estrategias y para hacer un uso inventivo de las normas sociales.