La ley de ejercicio profesional: una lucha por la identidad

Abstract

Este trabajo tiene por objetivo analizar el contexto y los antecedentes cercanos a un marco normativo significativo, a la Ley n° 23.277, más conocida como “Ley del psicólogo”. Allí se establecían ámbitos y condiciones de aplicación así como derechos, obligaciones y prohibiciones en el ejercicio de la psicología en Capital Federal y territorios nacionales. Ahora bien, esa legislación tenía como antecedente la Ley n° 17.132. Más precisamente, la legislación de 1985 derogaba los artículos 9 y 91 de la ley de 1967, que a su vez proponía diversas limitaciones a la actividad de los psicólogos. Entre estas limitaciones estaba claramente especificado el puesto auxiliar que ocupaba el psicólogo respecto del psiquiatra. En este sentido esta regulación de 1967 estaba antecedida por la conocida “Ley Carrillo”, que era en realidad la Resolución n° 2282 del Ministerio de Salud Pública, emitida el 12 de mayo de 1954 (Campodónico, 2019).

This work aims to analyze the context and background close to a significant normative framework, to Law n° 23.277, better known as the "psychologist's law". There were established areas and conditions of application as well as rights, obligations and prohibitions in the exercise of psychology in Federal Capital and national territories. However, this legislation had as background the Law n° 17,132. More precisely, the 1985 legislation repealed articles 9 and 91 of the 1967 law, which in turn proposed various limitations to the activity of psychologists. Among these limitations, the auxiliary position occupied by the psychologist with respect to the psychiatrist was clearly specified. In this sense, this 1967 regulation was preceded by the well-known “Carrillo law”, which was actually Resolution n ° 2282 of the Ministry of Public Health, issued on May 12, 1954 (Campodónico, 2019).