¿Es necesaria una normativa de turismo en Misiones?: perspectivas de los actores de la actividad en contextos de anomia legislativa

Abstract

La principal motivación de este estudio radica en la inexistencia de una legislación específica de la actividad turística en la provincia de Misiones, pese al impulso y reconocimiento que ha adquirido - en tanto “política de Estado” - por los sucesivos gobiernos que contribuyeron a su desenvolvimiento. Considerando que los demás sectores que convergen en el turismo (privado, no gubernamental, académico) son vistos como “socios estratégicos” del sector público y fueron partícipes en la formulación de planes y proyectos orientados al desarrollo de la actividad en las últimas décadas, se pretende discernir cómo influyen los intereses más o menos particulares en la disputa de la determinación del interés público inherente a su campo de actuación. Para ello se tomaron en consideración las percepciones de dichos actores respecto de los vacíos existentes en materia de legislación turística, sus apreciaciones sobre el nivel de desarrollo de la actividad en vinculación con dichos vacíos legales y las temáticas que estiman convenientes que sean prioritarias trabajar ante una eventual actualización del marco legal.

The main motivation of this study lies in the non-existence of specific legislation on tourism in the province of Misiones, despite the momentum and recognition it has acquired - as a "State policy" - by successive governments that contributed to its development. Considering that the other sectors that converge in tourism (private, non-governmental, academic) are seen as "strategic partners" of the public sector and have participated in the formulation of plans and projects aimed at developing the activity in recent decades, it is It aims to discern how more or less private interests influence the dispute over the determination of the public interest inherent to its field of action. For this, the perceptions of said actors regarding the existing gaps in tourism legislation, their appreciations about the level of development of the activity in connection with said legal gaps and the themes that they deem convenient to be a priority to work on before an eventual updating of the legal framework.