En el marco de la Teoría de la Polifonía (Ducrot, 1984) y de los estudios sobre la heterogeneidad enunciativa (Authier-Revuz, 1984 y 1995), este trabajo se propone analizar ciertas formas de “heterogeneidad enunciativa mostrada marcada” en libros de texto de secundario e indagar los efectos de sentido que producen.
Según Authier-Revuz (1984 y 1995), la heterogeneidad enunciativa mostrada altera la unicidad aparente del discurso al incorporar otras voces. Abarca las “formas no marcadas”, en donde la presencia del otro aparece sin señales explícitas –por ejemplo, el discurso indirecto libre o la ironía–, y las “formas marcadas”, en las que la otredad se distingue unívocamente mediante determinados recursos lingüísticos, es decir que el yo delimita las zonas de contacto que le devuelven la ilusión de ser dueño de las palabras. Algunos ejemplos de este tipo de heterogeneidad mostrada marcada son las palabras entrecomilladas o destacadas con itálicas que, al aludir al juicio del locutor sobre su propia enunciación, configuran el procedimiento que Authier-Revuz (1995) denomina “modalización autonímica”.
Desde esta perspectiva teórica y en un corpus de libros de texto de secundario de distintas disciplinas, analizamos las formas de modalización autonímica y distinguimos ciertos usos específicos, como las “comillas pedagógicas” y las de lo “políticamente correcto”. Por un lado, proponemos que estas formas constituyen “modos del decir pedagógicos” que operan como mecanismos de regulación discursiva y de control del “correcto decir”. Por otro lado, damos cuenta de que esos modos del decir funcionan como estrategias de simplificación que manifiestan un gesto didáctico, al señalar los términos que pertenecen o bien que se apartan del “correcto decir” –ya sea conceptual, ya sea ideológico–. Finalmente, explicamos cómo estas formas contribuyen a consolidar una subjetividad pedagógica reguladora de los sentidos, que se erige como custodio del saber legítimo y guía del aprendizaje.