En español
La diversidad de la fauna epiedáfica sobre distintos antecesores en agroecosistemas, se evaluó mediante la determinación de la abundancia de individuos, riqueza, diversidad y equitatividad de grupos taxonómicos reconocibles en 5 tratamientos: Gramíneas (G), Leguminosas (L), Gramíneas+Leguminosas (GL), Barbecho (B) y Campo Natural (CN). En G, se registró aproximadamente el 97% de los grupos taxonómicos identificados, presentando la mayor riqueza, por otra parte B y CN presentaron la menor riqueza. La riqueza y diversidad de fitófagos, zoófagos y omnívoros fue mayor en G, GL y L respecto de B y CN. De los cuatro grupos tróficos estudiados en este ambiente bajo manejo agroecológico, los más sensibles al tipo de antecesor fueron los zoófagos, que son estables cuando el antecesor no es barbecho, y tanto su abundancia como su riqueza taxonómica se mantienen altas con gramíneas como antecesor. Este grupo trófico es un importante servicio ecosistémico, por lo que estos antecesores son recomendables.
En inglés
The diversity of epiedaphic fauna on several predecessors in agro-ecosystems, was evaluated by determining the abundance of individuals, richness, diversity and evenness of recognizable taxonomic groups by five treatments: Grasses (G), Legumes (L), Grasses + Legumes (GL), Fallow (B) and Natural Field (CN). In G, about 97% of the taxa identified was found, showing the greatest richness, moreover B and CN had the lowest richness. The richness and diversity of herbivorous, zoophagous, and omnivores was higher in G, GL and L than B and CN. Among of the four trophic groups studied in this environment under agroecological management, the most sensitive to the type of predecessor was the zoophagous group, which are stable when the predecessor is not fallow, and both their abundance and taxonomic richness remain high with grass as predecessor. This trophic group is an important ecosystem service, so these predecessors are recommended.