Reproducción social y construcción del territorio: el caso de la región metropolitana norte de Buenos Aires en 1991-2010

Abstract

En la región metropolitana de Buenos Aires, el proceso reciente de construcción de la ciudad articula tres mecanismos de actuación: la calificación del espacio, la valorización del territorio y la diferenciación espacial, donde el Estado se ocupa de regular y sostener el mercado del suelo, el casco consolidado y las áreas de asentamientos populares, y el capital privado, de organizar importantes fragmentos del territorio y desarrollar las áreas donde realiza sus propias inversiones. Estos procesos de cambio generan nuevas relaciones entre espacio, poder e identidad, y se expresan mediante símbolos y elementos materiales que comunican ideas o valores y que contribuyen a ordenar y a configurar el territorio, la población y las inversiones a través de un discurso socialmente legitimado. De modo que encontramos en la ciudad varios discursos: el discurso del orden, dado por el Estado a espacios y actividades; el discurso del poder, dado por las relaciones de fuerza instaladas; y el discurso de la diferenciación, dado por su propia cualidad urbana. Desde esta perspectiva, a partir de un caso de estudio se reflexiona sobre aquellos mecanismos de construcción de ciudad que consagran en el territorio un determinado orden simbólico de diferenciación de lugar.

In the Buenos Aires Metropolitan Region, the recent process of city building articulates three mechanisms of acting: the space qualification, the territory valuation and the space differentiation. In this process, the State regulates and supports soil trade, central area and the popular settling area, whereas the private capital organizes important fragments of the territory and develops the areas where it invests. These changing processes generate new relationships between space, power and identity, and are expressed by symbols and material elements that communicate ideas or values and contribute to order and form the territory, the population and the investments, through a socially legitimated speech. In this way, the city shows many speeches: the order speech, given by State to spaces and activities; the power speech, given by force relationships, and the differentiation speech, given by its own urban quality. From this perspective, we reflect about the building city mechanisms that recognize in the territory a certain symbolic order of place differentiation.