Subir material

Suba sus trabajos a SEDICI, para mejorar notoriamente su visibilidad e impacto

 

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.date.accessioned 2017-04-04T11:27:16Z
dc.date.available 2017-04-04T11:27:16Z
dc.date.issued 2016
dc.identifier.uri http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/59414
dc.description.abstract Existe una gran cantidad de indicadores y herramientas de evaluación que han sido desarrollados para evaluar la sustentabilidad de las construcciones. Sin embargo, la mayoría de estas herramientas están basadas en estándares, normativas de edificaciones y métodos de construcción propios del país de origen. El propósito de esta investigación es la identificación, análisis y comparación de diferentes métodos y herramientas de evaluación, profundizando la forma de abordar las problemáticas, detectando vacíos existentes en ellas. Se estudian herramientas de evaluación internacionales como LEED, BREEAM, CASBEE, VERDE y CEPAS, estableciendo similitudes y diferencias, potencialidades y características particulares de cada una. En el trabajo se incluye la posible utilización o adaptación de estos métodos a la realidad de Argentina, teniendo en cuenta no solo los aspectos ambientales, sino también los económicos y sociales. Se concluye determinando la necesidad de establecer un método para identificar y seleccionar indicadores realistas a partir de la situación local. es
dc.description.abstract There are plenty of indicators and assessment tools have been developed to assess the sustainability of buildings. However, most of these tools are based on standards, building regulations and construction methods from the country that developed them. The aim of this research is the identification, analysis and comparison of different methods and assessment tools, deepening of problem approach and detecting existing gaps in them. International assessment tools such as LEED, BREEAM, CASBEE, GREEN and CEPAS have been studied, establishing similarities and differences, potential and particular characteristics of each. In this research, it is included the possible use or adaptation of these methods to the local situation of Argentina, taking into account not only environmental aspect, but also economic and social ones. It is concluded by determining the need for a method to identify and select realistic indicators from the local situation. en
dc.format.extent 389-400 es
dc.language es es
dc.subject Indicadores de Desarrollo Sostenible es
dc.subject Argentina es
dc.subject Países en Desarrollo es
dc.title Herramientas de evaluación de la sustentabilidad edilicia es
dc.title.alternative Sustainable Building Assessment Tools. Comparative Analysis from the Argentinian Perspective en
dc.type Objeto de conferencia es
sedici.title.subtitle Análisis comparativo desde la perspectiva argentina es
sedici.creator.person Rumi, Lucía es
sedici.creator.person Montero, María C. es
sedici.creator.person Ortega, Néstor F. es
sedici.description.note Eje: Evaluación y certificación de sustentabilidad (actas). es
sedici.subject.materias Arquitectura es
sedici.description.fulltext true es
mods.originInfo.place Facultad de Arquitectura y Urbanismo es
sedici.subtype Objeto de conferencia es
sedici.rights.license Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
sedici.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
sedici.date.exposure 2016-05
sedici.relation.event I Encuentro Nacional sobre Ciudad, Arquitectura y Construcción Sustentable (La Plata, 2016) es
sedici.description.peerReview peer-review es
sedici.relation.isRelatedWith http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/59138 es


Descargar archivos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) Excepto donde se diga explícitamente, este item se publica bajo la siguiente licencia Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)