Reparación y derechos: la experiencia kirchnerista de “ampliar derechos”

Abstract

El presente trabajo pretende abordar los conceptos de identidad, nación y cultura desde una perspectiva teórica, poniendo al alcance reflexiones sobre sus relaciones para lograr un aporte a los trabajos de campo donde dichos conceptos son relevantes. Se presenta especialmente para el abordaje de estudios e intervención con migrantes, así como también con grupos que apelan a un sentido nacional y/o cultural en sus reclamos identitarios.Para comenzar, se considera necesario puntualizar muy brevemente que los procesos de reconocimiento de derechos sociales estuvieron vinculados necesariamente con la expansión de los Estados sociales o Estados de Bienestar en el mundo durante el Siglo XX (ver Hobsbawn, 1999). Estos procesos se dan en nuestro país en relación a lo que hemos denominado la preeminencia de la “idea reparadora” del Estado que se diferencia del Estado de Bienestar europeo. Este último, más ligado a proyectos de gobiernos que se podrían caracterizar como socialdemócratas, donde la idea de “reparación” parece relacionarse más con derivaciones de la Segunda Guerra Mundial y situaciones de la posguerra, es decir, ligada a una idea de “reconstrucción”.Por el contrario en nuestro país, estos procesos estuvieron asociados a proyectos políticos de raigambre nacional popular, teniendo su concreción histórica durante el peronismo de la década del 40 y la década kirchnerista. La cuestión de la “ampliación de derechos” entonces que postulan los gobiernos kirchneristas (2003-2015) configuran una particular reactualización de la denominada “gramática movimientista” (ver Natalucci 2010) que debe ser analizada a partir del particular proceso de reconocimiento de los derechos sociales en Argentina.