En español
En este trabajo nos proponemos, en un primer momento, definir sucintamente las características del modelo de decisión judicial respecto a las pretensiones de comunidades indígenas y tribales en relación al territorio y los recursos naturales existentes en el mismo. Para ello, y considerando la doctrina del control de convencionalidad de oficio, que postula una necesidad de adecuación de los criterios de decisión estatales a los fallos de la Corte Interamericana, describimos los principios básicos de la jurisprudencia convencional en la materia. Advirtiendo que la elaboración del sistema interamericano tiende a asimilar fuertemente la propiedad comunitaria indígena con el derecho real de dominio del derecho hegemónico, postulamos en un segundo momento la posibilidad de revisar dicha concepción merituando el recurso al concepto de “bienes colectivos” como modelo de reconocimiento de derechos territoriales y sobre recursos naturales a las comunidades indígenas y tribales.
En inglés
In this paper we propose, at first, to define succinctly the characteristics of the model of judicial decision regarding the claims of indigenous and tribal communities in relation to the territory and the natural resources existing in it. To do this, and considering the position adopted by the Inter‐American Court of Human Rights and the Supreme Court of Justice in Argentina in relation to the control of conventionality, which postulates a need to adapt the decision criteria of the State to the judgments of the Inter‐American Court, we describe the basic principles of conventional jurisprudence in the matter. Noting that the elaboration of the inter‐American system tends to strongly assimilate the indigenous community property to the right of property of the hegemonic law, we postulate in a second moment the possibility of revising this conception, using the concept of ʺcommon goodsʺ as a model of recognition of territorial rights to indigenous and tribal communities.