El objeto a: un objeto por fuera del campo de la objetividad

Abstract

La propuesta del siguiente trabajo consiste en realizar un recorrido por algunos textos y seminarios de Jacques Lacan donde aborda cuestiones referidas al estatuto del objeto a minúscula y proceder a diferenciarlo de otras nociones de objeto. A modo introductorio, plantearemos los problemas centrales que llevaron a Lacan a la necesidad de inventar un nuevo objeto no especularizable, ni posible de ser investido narcisísticamente, en contraposición a las nociones clásicas de la objetividad que dirigían la concepción de relación de objeto en el seno de la comunidad psicoanalítica post freudiana. Nuestro objetivo principal es entonces, diferenciar la noción de objeto perteneciente al campo de la objetividad, del objeto a minúscula de Lacan en lo que él llama la “objetalidad”.

The subject of this work is about the difference between Lacan’s object petit a and others object notions. Our first objective is to differentiate the object that belongs to objectivity from the object petit a that was located in what Lacan names as objectality As introduction, we present Lacan central problems that led him to formulate a new, untold object, unable to specularisation in the register of the imaginary or capable to be narcisistic invested. Lacan will seek an object notion, the object petit a, which allows to establish the relations of the subject with the desire. Lacan conceive so, an object essentialy proposed en terms of lost object, loss, lack. An irreducible both to any specular capture in the register of imaginary as irreducible to a signifier. By this way, he introduces a dimension of the object which escapes from the simbolyc Other and operates as a remainder of the subject’s constitution operation.