El psicólogo en dispositivos públicos: psicoanálisis y vulnerabilidad social

Abstract

La presente mesa autoconvocada se inscribe en los debates y conclusiones a los que arribamos tras la realización de una investigación en la que quien suscribe fue Directora sobre Proyecto PPIP de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) durante los años 2013/14 “Rol y sentidos de la práctica de los psicólogos en instituciones de privación de la libertad a partir de los cambios legislativos y posiciones discursivas emergente en la provincia de Buenos Aires”. Nuestra propuesta era indagar los sentidos, las prácticas, los discursos, las sensibilidades, los deseos y la forma de representarse de los trabajadores psicólogos como también el modo de vivenciar, de pensar e inventar las herramientas con las que “se hace”, concluyendo -entre otras cuestiones éticas- que la actuación profesional desarrollada en este contexto, necesariamente, está atravesada y sujeta a las tensiones y problemáticas que surgen en el entrecruzamiento de discursos y prácticas de los campos jurídico y psicológico. La responsabilidad y la ética profesional convoca a los psicólogos a dirigir su ejercicio y su práctica desde dos dimensiones: normativa y clínica, lo que supone diferenciar el discurso de la subjetividad del discurso jurídico, el sujeto de derecho del sujeto de la clínica.

The present self-convoked table is part of the debates and conclusions that we arrived at after conducting an investigation in which the undersigned was Director on PPIP Project of the Faculty of Psychology UNLP during the years 2013/14 "Role and meanings of practice of psychologists in institutions of deprivation of liberty from the legislative changes and discursive positions emerging in the province of Buenos Aires”. Our proposal was to investigate the senses, practices, speeches, sensitivities, desires, and way of representing ourselves, of the psychologist workers as well as the way of experiencing, thinking and inventing the tools with which "it is done". Concluding - among other ethical issues - that the professional performance developed in this context is necessarily traversed and subject to the tensions and problems that arise in the intertwining of discourses and practices in the legal and psychological fields. Responsibility and professional ethics call on psychologists to direct their practice and practice from two dimensions: normative and clinical, which is to differentiate the discourse from the subjectivity of the legal discourse, the subject of law of the subject of the clinic.