La extensión del psicoanálisis: interrogantes de investigación

Abstract

En el siguiente trabajo parto de reconocer que el Psicoanálisis en la Institución Pública es una cuestión que concierne al tema del Psicoanálisis Aplicado a la terapéutica. Lo que marca la separación con otras terapias de la palabra es la dirección de la cura, es decir, la manera como el analista dirige no al paciente, sino la cura, el tratamiento, especialmente en relación a la transferencia, la interpretación y al deseo del analista. No dejamos de reconocer que tanto Sigmund Freud como Jacques Lacan no vacilaron en hablar de cura psicoanalítica. Sin embargo, mientras para otras psicoterapias lo terapéutico sería devolverle la salud mental, sabemos que desde el psicoanálisis no hay salud mental posible en tanto hay un incurable en el ser humano, que Freud llamó castración y Lacan llamó “no hay relación sexual” y fue en este sentido que Lacan planteó que el Psicoanálisis “no es una terapia como las demás” (Lacan, 1955: s/p) y acetuó que “la cura es un beneficio por añadidura” (Lacan, 1955: s/p). El Psicoanálisis ha extendido su campo de acción a diversas instituciones donde hay criterios propios que corresponden al funcionamiento de las instituciones mismas. Uno de ellos tiene que ver con el factor tiempo y las limitaciones temporales que implica el encuadre del trabajo en las instituciones (cuatro a seis meses de tratamiento). La otra característica tiene que ver con la gratuidad, colisionando con las recomendaciones mismas hechas por Freud. Entonces, ¿cómo pensar la posición del analista frente al entramado discursivo que atraviesa su práctica en una institución pública? Es así que se problematizará, por un lado, la posibilidad de articulación entre Psicoanálisis e Institución (y la posible manera de inserción del Psicoanálisis e intervención del mismo en el dispositivo).

In the following paper I start to recognize that Psychoanalysis in the Public Institution is an issue that concerns the topic of Psychoanalysis Applied to Therapeutics. What marks the separation with other therapies of the word is the direction of the cure, that is, the way the analyst directs not the patient, but the cure, the treatment, especially in relation to transference, interpretation and desire of the analyst. We do not fail to recognize that both Freud and Lacan did not hesitate to speak of a psychoanalytic cure. However, while for other psychotherapies the therapeutic would be to restore mental health, we know that since psychoanalysis there is no possible mental health as long as there is an incurable in the human being, which Freud called castration and Lacan called "no sexual relationship". Psychoanalysis has extended its field of action to different institutions where there are own criteria that correspond to the functioning of the institutions themselves. I return to the problematic of Psychoanalysis Applied in the Public Health Institutions, both nowadays and in the origins of the application of Psychoanalysis in the Clinic of Berlin. In the same way, we present the solution as an attempt to respond to current demands through the Psychoanalytic Centers of Consultation and Treatment