In Spanish
La investigación tiene una doble finalidad. Primeramente, llevar a cabo una verificación de la utilidad del procedimiento VESE (Valoración Edilicia como Sistema Energético) mediante su aplicación en casos de estudio en zona árida. En segundo lugar, determinar un orden de prelación desde el punto de vista energético, de seis propuestas tradicionales de nuevas tipologías de vivienda económica con sus fachadas orientadas al Norte (NS) y al Este (EO), y realizar su comparación con dos diseños de tipologías que incorporan tecnologías apropiadas. Se constata que la valoración VESE es más ajustada que las efectuadas con los VB-ME y VB-GWS (Valoración Bioclimática mediante los métodos Mahony-Evans y Givoni-Watson- Szockolay), permitiendo establecer mejor el orden de mérito. Las tipologías con tecnologías apropiadas resultan más eficientes energéticamente que las con tecnologías tradicionales. La mayoría se comportan mejor en la orientación NS. La influencia del diseño y de la elección de materiales, marca las diferencias entre las mismas.
In English
This research has a double aim, first, the verification of the usefulness of VBES (valuation of buildings as energy system) procedure, through its application in study cases in a dry zone. Second, the assessment of a preference order from the energy point of view, of six traditional proposals of new economical dwelling typologies with its façades facing to the North (NS) and to the East (EO); compared with two typology designs, which include appropriate technologies. It is verified that the VBES valuation is more accurate than those done with the BV-ME and BV-GWS (bioclimatic valuation through Mahony Evans, and Givoni-Watson-Szockolay methods), allowing a better merit order recognition. Typologies with appropriate technologies are more energy efficient than those made with traditional technologies. Most of them have shown a better behavior north oriented. The design and the selection of materials used make the differences between them.