Performing and Re-Performing Helen: Stestchorus' Palinode

Abstract

Este artículo sostiene que ambos, evidencia y argumento, puntualizan fuertemente, el modo típico de la primera <i>performance</i> de los poemas extensos, <i>cuasi épicos</i>, de Estesícoro habiendo sido corales y no monódicos. Se dirige al caso de su Palinodia, argumentando que los testigos antiguos conocieron, de modo casi unánime, sólo un poema con este título, y que la visión de Camaleón aseguró (y que realmente hubo) dos Palinodias es inverosímil y que se halla sostenida solamente por los cuestionables suplementos de Lobel, en su <i>editio princeps</i> del P. Oxy 2506, 26 col. I=Stesichorus fr. 193 Davies/Page. El artículo ofrece una reconstrucción de la aclamada motivación de Estesícoro para cambiar su historia sobre Helena por una que involucra a un <i>eidolon</i>, y finalmente nota las implicancias de semejante apelación hecha por un poeta para el uso del "yo" por el coro.

The paper argues that both evidence and argument point strongly to the typical manner of first performance of Stesichorus' long, <i>quasi-epic</i> lyric poems having been choral, not monadic. If then addresses the case of his Palinode, arguing that the almost unanimous ancient witnesses knew only one poem of this title, and that the view that Chamaeleon asserted that (and that there actually were) two Palinodes is implausible and supported only by Lobel's questionable supplements in his <i>edition princeps</i> of P.Oxy.2506, 26 cold = Stesichorus fr. 193 Davies/Page. The paper offers a reconstruction of Stesichorus' claimed motivation for changing his story about Helen to one involving an <i>eidolon</i>, and finally notes the implications of such a claim by a poet for the use of the singing ‘I’ by a chorus.